Seite wählen
Keine Unterscheidungskraft für „EnergieMobil“
Bundespatentgericht lehnt die Eintragung von „EnergieMobil“ als Marke ab. Es fehle an der Unterscheidungskraft und der Begriff sei freihaltebedürftig.

7. April 2017

Marke Energie Mobil
(Bild: © MR - Fotolia.com)

Mit Beschluss vom 27. Oktober 2016 entschied das Bundespatentgericht (Az.: 24 W (pat) 537/14), dass der Begriff „EnergieMobil“ nicht eintragungsfähig sei. Es fehle an der Unterscheidungskraft des Begriffes (§§ 8 Abs. 2 Nr. 1, 37 Abs. 1 MarkenG) und des Weiteren greife das absolute Schutzhindernis des Freihaltebedürfnisses (§§ 8 Abs. 2 Nr. 2, 37 Abs. 1 MarkenG).

Ablehnung von „EnergieMobil“ als Marke durch das DPMA

Mitte 2013 hatte ein Unternehmer den Begriff „EnergieMobil“ als Wortmarke beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) zur Eintragung angemeldet. Die Anmeldung sollte für die Klassen 35, 36 und 42 erfolgen. Diese Klassen umfassen Sparten wie Werbung, betriebswirtschaftliche Beratung, Tarifberatung, sowie die Planung von Leitungen im Bereich Strom, Gas, Wasser und Telekommunikation.

Ähnlich wie auch schon im „Crunchy“-Fall und im Fall von „Soft Cake“, wurde die Anmeldung allerdings mit Beschluss vom 18. Dezember 2013 unter Hinweis auf die fehlende Unterscheidungskraft und das Freihaltebedürfnis zurückgewiesen. Die daraufhin eingelegte Beschwerde vor dem Bundespatentgericht hatte keinen Erfolg.

Keine Unterscheidungskraft für die Marke „EnergieMobil“

Zur Begründung in der Beschwerdesache führte das Bundespatentgericht an, dass es sowohl an der Unterscheidungskraft fehle und darüber hinaus auch das absolute Schutzhindernis des Freihaltebedürfnisses greife.

8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG schließt eine Eintragung als Wortmarke dann aus, wenn es dem Zeichen an jeglicher Unterscheidungskraft fehle.

Keine Unterscheidungskraft besitzen insbesondere Bezeichnungen, die einen beschreibenden Begriffsinhalt enthalten. Dies gilt erst recht dann, wenn der beschreibende Begriff typisch für die bezeichnete Warengruppe ist.

„EnergieMobil“ ist ein lediglich beschreibender Begriff

Der Begriff EnergieMobil setze sich laut BPatG sprachüblich aus allgemein bekannten Wörtern zusammen. Zudem sei die Bezeichnung als solche allgemein bekannt. Sie werde für Informations-/Einsatzfahrzeuge verwendet, die gezielt zu Veranstaltungen fahren, um vor Ort über das Thema Energie und Energieversorgung zu informieren.

Im Bezug auf die Klassen – in der die Marke eingetragen werden sollte – diene die Bezeichnung lediglich als Sachhinweis.

Somit bezeichne „EnergieMobil“ lediglich eine allgemeine mobile Dienstleistungserbringungsstätte bzw. einen allgemeinen Ort des Dienstleistungsangebots („Mobil“) in Verbindung mit einem konkreten Thema oder Fachgebiet („Energie“).

„EnergieMobil“ steht für die Bereitstellung von mobiler Energie

Laut Antragssteller solle der Begriff aber nicht nur die Erbringung von mobilen Dienstleistungen im Bereich der Energieversorgung umfassen, sondern vielmehr als die Bereitstellung von mobiler Energie verstanden werden.

Dagegen wendet das Bundespatentgericht allerdings ein, dass das allgemeine Verständnis von „Mobil“ im Zusammenhang mit einem Fahrzeug – einem Automobil – stehe. So kennt der Durchschnittsverbraucher Begriffskombinationen wie beispielsweise „Büchermobil“, „Umweltmobil“ oder aber „Infomobil“ ausschließlich als Dienstleistungs- und Informationsfahrzeuge.

Fehlende Bindungswirkung von Voreintragungen

Eine andere Beurteilung der Schutzfähigkeit ergibt sich schließlich auch nicht aus dem Verweis der Anmelderin auf diverse Voreintragungen mit dem Wortbestandteil „Mobil“. Derartige Voreintragungen sind für die vorliegend zu treffende Entscheidung zur Schutzfähigkeit der angemeldeten Marke für das Bundespatentgericht nicht bindend.

Wir empfehlen vorherige Überprüfung der Anmeldefähigkeit

Für alle die eine Wortmarke anmelden wollen, empfehlen wir die Anmeldefähigkeit im Voraus prüfen zu lassen. So können umsonst aufgewendete Amtsgebühren und mögliche Kosten eines Beschwerdeverfahrens vermieden und rechtzeitig nach einem alternativen eintragungsfähigen Markennamen gesucht werden.

l

Ihre Autoren

Die Autoren der Beiträge bei marken.law sind Rechtsanwälte der Kanzlei Tölle Wagenknecht aus Bonn und u.a. im Markenrecht tätig. Erfahren Sie mehr über uns oder die Kanzlei, indem Sie Kontakt zu uns aufnehmen.

Kommentare

0 Kommentare

Einen Kommentar abschicken

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Ähnliche Beiträge

OLG Frankfurt am Main, Urteil v. 11. April 2019, Az.: 6 U 121/18

OLG Frankfurt am Main, Urteil v. 11. April 2019, Az.: 6 U 121/18

Für ein Handeln im geschäftlichen Verkehr als Voraussetzung für eine Markenverletzung kommt es entscheidend auf die erkennbar nach außen tretende Zielrichtung des Handelnden an. Erweckt ein Internetauftritt für den angesprochenen Verkehr unzweifelhaft den Eindruck eines gewerblichen Angebots, kann der Handelnde sich nicht mit Erfolg darauf berufen, das angebotene Erzeugnis stamme tatsächlich aus seinem privaten Bestand.

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Sie haben Fragen?

Gerne klären wir mit Ihnen auch Ihr Anliegen im Markenrecht. Wir freuen uns über eine Kontaktaufnahme. 

Newsletter abonnieren

Erhalten Sie kostenfrei regelmäßige Updates aus unseren Rechtsgebieten.

Folgen Sie uns 

Vernetzen Sie sich über unsere Auftritte in den sozialen Medien mit uns. 

Share This